2010年11月28日星期日11:21:15 AM起寫 拟１１月29日Ｍ
致 台北地方法院刑事庭
案由：為對 1. 冤獄偵審、政大群魔、警賊87年08/13～88年10/08遂行違法逮捕/拘提/羈押拘禁 2.台高檢（台灣高等法院檢察署）88執丁467號涉及刑法127條違法行刑罪 3.台高院（台灣高等法院）89～99年就違法行刑聲明異議案的不敢評議裁判…等違憲違法犯行，茲伊訴訟救濟權踐行救濟事：
冤 獄 賠 償 訴 訟 聲 明 及 救 濟 事 項：
1..請予冤獄賠償新台幣十二億元整 並自87年08月13日起至清償日止加計5％年息
說明：
一、引用下列個案書狀：
1.（附件一）99年10/06所寫之冤獄賠償救濟書狀
2.87～99年之提審/冤獄賠償的個案訴訟書狀、釋憲案書狀
3.98年07/14違法行刑見釋憲案
4.99年06/14違法行刑ＶＳ.刑罰正義刑罰效能釋憲案
二、查：憲法第八條第一項第４句：『非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。』
、刑訴法第一條第一項：［犯罪，非依本法或其他法律所定之訴訟程序，不得追訴審問處罰。』
、冤獄賠償法第一條第二項：『不依前項法令之羈押、收容、留置、或執行者，被害人亦得依本法請求國家賠償。』
三、關於冤獄偵審、政大群魔、警賊87年08/13～88年10/08遂行違法逮捕/拘提/羈押拘禁
1.87年08月13日政大群魔/警賊/冤獄偵審所遂行之逮捕/拘提/羈押拘禁均無合法有效的書面令狀～～如果有 請提示本人; 提不出來 則為旨揭的違憲違法范行而應依罪刑罰定主義/准為冤獄賠償救濟之個案救濟之踐行
2.87年09/28～88年10/08 冤獄1、、3審捏造本人有逃亡或逃亡之虞之羈押事實理由云云～～本人為冤獄受難人 根本不知該案; 如果有逃亡或逃亡之虞的動機 本人還會回到慈光寺坐以待斃束手就擒嗎？～～
四、關於台高簡劉永詮檢察官涉犯違法行刑罪犯行
台高檢（88執丁467）執行（冤獄）指揮書係於88年10/07做成 惟冤獄三審（最高法院88台上5411號）冤獄判決書卻是88年10/08才送本人～～台高檢檢察官明知冤獄三審判決尚未送達之前就核發冤獄執行指揮書
核為刑法127條違法行刑罪犯行亦為抵觸說明二所列法條之違憲違法犯行
五、關於台高院刑事庭就89～99聲明異議案件不敢評議裁判
本人88年12/29收悉台高院乙紙刑事裁定 89年元月1、2日係元旦假期 3日地狀需寫4日期日卻因此遭原審法院以遲誤抗告而駁回 本人89～99年所踐行「違法行刑聲明異議救濟案」 台高院刑事庭均不救不濟不敢評議裁判 抵觸憲法8條項、77、80條、刑法124條及說明二所列法條之違憲違法犯行 應有准為冤獄賠償救濟之適用與個案救濟之踐行
六、冤獄警賊偵審公務員亦為Ｎ件個案的被訴人＼犯罪行為人均提不出合法有效的書面令狀，即證明係徵強制處分係屬牴觸前述憲法、刑訴法、冤獄賠償法的違憲違法犯行，當然應予救濟之，俾符國家救濟義務之管轄公務機關／承審公務員應依法定程序辦理救濟之保障與救濟基本人權之憲治法治本旨！
七、查：（釋４３、６０、１３５、２７１、４９９、５３５）、（３０上２８３８）之旨，個案裁判有重大明顯違背法令與事實錯誤者則為不具拘束力的無效裁判，應依法定程序辦理救濟之。
八、綜上所述，摯祈狀請
鈞院鑒核，准為本件的冤獄賠償聲請救濟案，俾符冤獄賠償為國家救濟義務對於人民自由權訴訟權受到違法侵害的事後救濟之旨！
九、國家（管轄公務機關／承辦公務員）負有應為行政／檢察／監察／司法／憲法救濟之憲治法治義務，國家應為被害人救濟ＤＯ ＢＥＳＴ＆ＭＯＳＴ！
十、祈予賜准至禱！ ＪＵＳＴ ＴＩＭＥ ＤＯ ＪＵＳＴＩＣＥ！
仁 人 為 我 為 人 仁 ; 君 霖 天 下 天 霖 君 ！
謹 誌
台北地方法院刑事庭 公鑒
中 華 民 國 ９９ 年 １１ 月 29 日
夏 興 國 2010年11月28日星期日12:03:05 PM寫畢
沒有留言:
張貼留言